Home › Capelle aan den IJssel › Document
Actualiteiten
Raadsvoorstel
| Type | Raadsvoorstel |
| Gemeente | Capelle aan den IJssel |
| Datum | 2026-10-05 |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
Aanmelding onderwerp voor Actualiteiten cf. artikel 46 Reglement van
Orde
Aanmelding bij griffier vóór 12 uur op dag van de reguliere raadsvergadering.
Datum aanmelding:
28 september 2026
Onderwerp:
Kindcentrum Meeuwensingel nav Raadsinformatiebrief (RIB) 2026.066 dd 22-9-2026
Betreft portefeuillehouder(s):
Sjoerd Geissler
Aanleiding en onderbouwing actualiteit
Kindcentrum Meeuwensingel
Tijdens de commissie SLE/SOB van 17 februari 2025 en vervolgens in de raad van 13 maart 2025
zijn verschillende vragen gesteld die op dat moment nog niet konden worden beantwoord. Het ging
onder meer om de brancardlift, de post onvoorzien en de wijze waarop bewoners zouden worden
geïnformeerd. Met toezegging 25.007 heeft de wethouder toegezegd de raad via een
raadsinformatiebrief te informeren over het voorlopig ontwerp(VO) van het kindcentrum en de stand
van zaken.
Het CDA heeft vervolgens meerdere keren, zowel via technische vragen als via de toezeggingenlijst,
navraag gedaan naar de stand van zaken van het voorlopig ontwerp en het moment waarop de raad
hierover zou worden geïnformeerd. De datum van afhandeling van de toezegging is daarbij meerdere
keren doorgeschoven. Wij gingen er daarbij vanuit dat er nog daadwerkelijk aan het voorlopig
ontwerp werd gewerkt. Dat beeld werd mede bevestigd door de informatie op
Capellebouwtaandestad.nl, waar staat vermeld: “Het integrale Kindcentrum bevindt zich in de
ontwerpfase.”
Op 23 september 2026 is met raadsinformatiebrief 2026.066 de raad geïnformeerd over de
afhandeling van de toezegging. Uit deze raadsinformatiebrief blijkt echter dat het proces inmiddels
aanzienlijk verder is gevorderd dan wij op basis van de eerdere informatie mochten aannemen.
De raad is namelijk niet alleen geïnformeerd over het vastgestelde voorlopig ontwerp, maar ook over
het vastgestelde definitief ontwerp, de bewonersbijeenkomst van 23 september, de voorgenomen
aanvraag van de omgevingsvergunning op 29 september en de verdere planning richting realisatie.
Daarmee blijkt dat het project inmiddels een fase verder is dan de ontwerpfase waarin wij als raad
dachten dat het project zich bevond.
Voor het CDA roept dit de vraag op of de raad gedurende dit langdurige en belangrijke project
tijdig, actief en actueel is meegenomen in de voortgang en belangrijke momenten in het
proces.
Vragen aan de wethouder
1. Waarom is de raad pas aan de vooravond van de aanvraag van de omgevingsvergunning
geïnformeerd over de voortgang van het project, terwijl eerder was toegezegd de raad te
informeren over het voorlopig ontwerp en de stand van zaken?
2. Is de wethouder het met het CDA eens dat het gebruikelijk en wenselijk is om de raad bij
langlopende projecten tijdig te informeren over belangrijke procesmomenten, zoals
bewonersbijeenkomsten?
3. Waarom is de raad niet vooraf geïnformeerd over de bewonersbijeenkomst van 23
september? Was het College van mening dat dit geen moment was waarop actieve
informatievoorziening aan de raad nodig was?
4. Hoe verhoudt de informatie op Capellebouwtaandestad.nl, waar wordt aangegeven dat het
integrale Kindcentrum zich in de ontwerpfase bevindt, zich tot de informatie in
raadsinformatiebrief 2026.066, waaruit blijkt dat het definitief ontwerp al is vastgesteld en de
aanvraag van de omgevingsvergunning 28-9 wordt ingediend?
5. Eventuele aanvullende vragen naar aanleiding van de beantwoording van de op 28
september door het CDA ingediende technische vragen.
6. Graag een reflectie van de wethouder: welke lessen trekt het College uit dit proces? En hoe
gaat het College ervoor zorgen dat de raad bij dit soort langlopende projecten in het vervolg
tijdig, actief en actueel wordt geïnformeerd over belangrijke besluiten, mijlpalen en
participatiemomenten?
Afsluitende vraag
Het CDA vindt het belangrijk dat de raad niet pas wordt geïnformeerd wanneer een project al een
volgende fase heeft bereikt, maar dat de raad gedurende het proces in positie wordt gebracht om zijn
controlerende rol goed te kunnen vervullen.
7. Kan de wethouder toezeggen dat het College deze werkwijze ook breder toepast op andere
langlopende projecten en de raad voortaan actief en tijdig informeert bij belangrijke proces-
en participatiemomenten?
Bijgevoegde bijlagen:
RIB 2026-066
Toezeggingenlijst Toezegging 25.007 Cie BVM 21-9-2026
CDA Technische vragen 28-9-2026
Naam aanmelder
Jolanda den Engelsman
CDA Capelle aan den IJssel
Tekst uit PDF geëxtraheerd