Home › Midden-Drenthe › Motie
Herstel saamhorigheid en dialoog op Lievingerveld.
Aangenomen
| Type | Motie |
| Gemeente | Midden-Drenthe |
| Datum | 2026-07-02 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
MOTIE
Raadsvergadering d.d. 15 januari 2025
Motie bij agendapunt 4.1 Dossier starterswoningen Lievingerveld
Initiatiefnemer:
Mede-indieners
Motie: Herstel saamhorigheid en dialoog op
Lievingerveld.
Behoort bij: Agendapunt 4.1 .onderwerp Dossier starterswoningen Lievingerveld
Verzoek De gemeenteraad verzoekt het college om:
1. Te organiseren dat de beheers vereniging samen met de inwoners van het
Lievingerveld met elkaar in gesprek gaan, met als doel constructief naar oplossingen
te zoeken die bijdragen aan het herstel van saamhorigheid;
2. De gesprekken en de uitkomsten hiervan te delen met de raad;
3. Transparant en volledig alle relevante informatie ten aanzien van de ontwikkelingen
in het Lievingerveld met de raad te blijven delen, zodat de raad haar controlerende en
kaderstellende taak optimaal kan blijven uitvoeren.
Toelichting Wij constateren dat:
- Het onderwerp Lievingerveld de laatste maanden op verschillende manieren
in de publiciteit is geweest. Daardoor is de saamhorigheid tussen inwoners
afgenomen;
- Er signalen zijn dat niet alle betrokkenen zich gehoord voelen in de
besluitvorming en uitvoering van beleid;
- Transparantie en open communicatie essentieel zijn voor het herstel van
vertrouwen onderling om een basis te hebben om zaken te ontwikkelen voor
het Lievingerveld.
Wij overwegen dat:
- Het van belang is dat de beheers vereniging de regie houdt en het initiatief
neemt in het Lievingerveld.
- Het essentieel is om in gezamenlijkheid naar oplossingen te zoeken die
bijdragen aan het herstel van saamhorigheid en vertrouwen binnen de
gemeenschap;
- De gemeente de beheers vereniging daarbij kan ondersteunen om – al dan
niet met behulp van derden - constructieve gesprekken te stimuleren.
- De raad hierover graag goed geïnformeerd blijft.
Aldus besloten in de raad van d.d. …..
0 aangehouden
0 aangenomen : unaniem ; in meerderheid (…voor ….tegen)
0 verworpen:
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (13) Tegen (10)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Trinke Buitendijk | Positief Vooruit | voor |
| Jannes Kerssies | Gemeentebelangen BBBondgenoot | tegen |
| Hetty Meijering-Kerssies | Gemeentebelangen BBBondgenoot | tegen |
| Arjen Schep | CDA | voor |
| Harry Sikkenga | CDA | voor |
| Karin Kappen-Kreeft | CDA | voor |
| Ageet van Dijken-te Velde | ChristenUnie | voor |
| Marten Leistra | D66 | voor |
| Gineke Radix-Feijen | Positief Vooruit | voor |
| Arjen Warners | Positief Vooruit | voor |
| Henk van der Beek | GroenLinks | voor |
| Jan Beugel | PvdA | voor |
| Patricia Lauffer | PvdA | voor |
| Tineke Posthoorn | PvdA | voor |
| Anne Souren | PvdA | voor |
| Veronique Roerink | VVD | tegen |
| Arjan van Gelderen | VVD | tegen |
| Henk de Weerd | VVD | tegen |
| Hilda van der Heide-Hoogeveen | Gemeentebelangen BBBondgenoot | tegen |
| Jan Jonker | Gemeentebelangen BBBondgenoot | tegen |
| Wim Oosting | Gemeentebelangen BBBondgenoot | tegen |
| Charles de Haas | Onafhankelijk Midden-Drenthe | tegen |
| Niels Maagd | Onafhankelijk Midden-Drenthe | tegen |