Home › Teylingen › Motie
Motie Dagelijkse boodschappen dichtbij huis (PRO)
Aangenomen
| Type | Motie |
| Gemeente | Teylingen |
| Ingediend door | PRO |
| Datum | 2026-06-03 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
MOTIE (artikel 28 RvO)
(Een motie wordt via de griffie digitaal ingediend bij de voorzitter, tenzij de voorzitter
oordeelt dat mondelinge indiening volstaat. De behandeling van een motie vindt
gelijktijdig plaats met de beraadslaging over het onderwerp waarop de motie betrekking
heeft. Een motie vreemd wordt voor de behandeling eerst doorverwezen naar een
raadscommissie, tenzij de raad bij de vaststelling van de agenda heeft bepaald dat het
onderwerp urgent is en directe behandeling wenselijk is. Intrekking van een motie is
mogelijk totdat de beraadslaging over het onderwerp is afgerond)
Van (naam raadslid of fractie)
PRO
Aan
De voorzitter
Onderwerp:
Motie Dagelijkse boodschappen dichtbij huis
Datum raad in openbare
vergadering bijeen:
De fractie(s) van PRO
Stelt/stellen de raad voor de volgende motie aan te nemen:
constaterende dat:
•
•
•
•
•
•
de huidige Centrumvisie en Detailhandelsvisie uitgaan van concentratie van
detailhandel en voorzieningen in de centrumgebieden;
de gedachte achter dit beleid is dat supermarkten bezoekers trekken en daarmee
bijdragen aan levendige en sterke centra;
Teylingen de afgelopen jaren is gegroeid en de komende jaren verder groeit;
inwoners voor hun dagelijkse boodschappen afhankelijk zijn van voorzieningen
die goed bereikbaar en dichtbij zijn;
dit in het bijzonder geldt voor ouderen, mensen met een beperking, inwoners die
minder goed te been zijn en inwoners zonder auto;
uit de Voorzieningennota blijkt dat vestiging van een supermarkt buiten het
centrum mogelijk is wanneer de raad de Detailhandelsvisie en het omgevingsplan
daarop aanpast.
overwegende dat:
•
•
•
•
•
sterke en levendige centra belangrijk blijven voor de leefbaarheid en
aantrekkelijkheid van Sassenheim, Voorhout en Warmond;
nabijheid van dagelijkse voorzieningen ook een belangrijk onderdeel is van
leefbare wijken en dorpen;
de groei van Teylingen vraagt om een herijking van de vraag waar dagelijkse
voorzieningen het beste passen;
het mogelijk moet zijn om onder voorwaarden een supermarkt buiten een
centrumgebied toe te staan, zonder dat dit leidt tot onnodige aantasting van
bestaande winkelgebieden;
hierbij zorgvuldig gekeken moet worden naar onder meer bereikbaarheid te voet,
per fiets en met de auto, verkeersveiligheid, parkeren, gevolgen voor bestaande
centra, ruimtelijke kwaliteit en de behoefte van inwoners.
verzoekt het college:
1.
2.
een voorstel aan de raad voor te bereiden waarmee de Detailhandelsvisie wordt
aangepast, zodat supermarkten buiten de bestaande centrumgebieden onder
voorwaarden mogelijk kunnen worden gemaakt;
daarbij een afwegingskader op te stellen met in ieder geval aandacht voor:
a. de afstand tot bestaande supermarkten;
3.
4.
5.
b. de nabijheid van dagelijkse boodschappen voor inwoners;
c. de bereikbaarheid voor ouderen, minder validen, fietsers en voetgangers;
d. verkeersveiligheid, parkeren en laden en lossen;
e. de effecten op de vitaliteit van de bestaande centra;
f. de ruimtelijke inpassing in de wijk of kern;
g. de financiële en commerciële haalbaarheid voor marktpartijen.
in beeld te brengen op welke locaties of typen locaties in Teylingen een
supermarkt buiten het centrum denkbaar zou kunnen zijn;
bij dit onderzoek inwoners, ondernemers, vastgoedeigenaren en
supermarktorganisaties pro actief te betrekken;
de raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 een voorstel voor te leggen,
inclusief de benodigde aanpassing van beleid en, indien nodig, het
omgevingsplan.
en gaat over tot de orde van de dag.
Besluit raad:
stemmen voor
stemmen tegen
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van
de griffier,
de burgemeester,
Marjoleine van Egeraat
Carla G.J. Breuer
MOTIE
Inleiding
Het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad
van de gemeente Teylingen” (hierna: RvO) bevat in artikel 1 de volgende definitie:
“een motie is een korte en gemotiveerde verklaring over een onderwerp waardoor een
oordeel, wens of verzoek wordt uitgesproken”
Een motie is dus gericht op het doen van een uitspraak. Het kan o.a. gaan om het
uitspreken van een wens (van inhoudelijke, politieke of procedurele aard), of het
uitspreken van instemming dan wel afkeuring over bepaalde ontwikkelingen.
Een motie betreft dus niet een concreet besluit dat op rechtsgevolg is gericht; zij heeft
geen juridische, maar politieke betekenis. Burgemeester en wethouders zijn formeel niet
gebonden aan een motie of tot uitvoering ervan verplicht. Wel kan het naast zich
neerleggen van een motie door het college leiden tot een vertrouwensbreuk tussen raad
en college, waaruit het college en/of de raad consequenties kunnen trekken. De raad kan
bijvoorbeeld het college verzoeken een uitspraak te doen omtrent het al dan niet
uitvoeren van de motie.
Vereisten voor de indiening en behandeling; besluitvormingsprocedure (ontleend aan art.
34 RvO)
- een motie kan ter vergadering door ieder raadslid worden ingediend;
- de indiening geschiedt schriftelijk bij de voorzitter;
- over een motie wordt een apart besluit genomen;
- de behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp vindt niet plaats in
afzonderlijke termijnen, maar tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp;
- de behandeling van een motie over een niet geagendeerd onderwerp vindt aan het
einde van de vergadering plaats (dergelijke moties benaderen de in artikel 36 geregelde
initiatiefvoorstellen).
Afhandeling moties:
Ingediende moties die een raadsmeerderheid hebben worden op de actielijst van de raad
geplaatst. Deze moties blijven op de actielijst staan totdat de raad besluit dat deze
kunnen worden afgevoerd. Het instemmen van de raad met een motie is ook een
raadsbesluit zodat naderhand ondertekening van de motie door de griffier en de
voorzitter zal plaatsvinden.
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (15) Tegen (8)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Kalinda van Ravensberg- van Werkhoven | D66 | voor |
| de Leeuw | Fractie Forum voor Democratie | voor |
| Viele Killian | Fractie Forum voor Democratie | voor |
| Thomas Becker | PvdA | voor |
| Sybrinne de Vries-van den Beukel | CDA | tegen |
| Koen van Leeuwen | CDA | voor |
| Theo van den Nouland | CDA | voor |
| Dominique Zitman | CDA | voor |
| Barney Jansen | D66 | voor |
| Ruben Kroeze | D66 | voor |
| Annette van der Kroft | D66 | voor |
| Joep Derksen | Partij voor Teylingen | voor |
| Edward Maasdijk | Partij voor Teylingen | voor |
| Sandra Groenendal | PvdA | voor |
| Anja Schrage | GroenLinks | voor |
| Paul Witteman | PvdA | voor |
| Diane Verweij | Teylingen Met Elkaar | tegen |
| Carmen van Velzen-Bel | Trilokaal | tegen |
| Bob van der Wal | Trilokaal | tegen |
| Frank Beijk | VVD | tegen |
| Peter Centi | VVD | tegen |
| Rolf Duindam | VVD | tegen |
| Stefanie de Voogd | VVD | tegen |