Home › Heerenveen › Motie

M5 - motie Risico- en impactanalyse asielopvang 251 plekken Heerenveen V2

Verworpen
TypeMotie
GemeenteHeerenveen
Datum2026-06-25
DataniveauVolledige stemdata
BronDownload brondocument →

Document

Geëxtraheerde tekst

XXX Motie (artikel 77 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Risico- en impactanalyse asielopvang 251 plekken Heerenveen Deze motie hoort bij beweging : Bestuursakkoord 2026-2030 Mienskip in In de openbare vergadering van : 25-6-2026 Dient het volgende raadslid deze motie in: Gerlof de Jong, FvD We stellen vast dat: • Volgens de indicatieve verdeling in de Staatscourant 2026 nr. 9053 aan de gemeente Heerenveen een opgave is opgelegd van 251 asielopvangplekken, waarvan 16 geschikt voor de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV). Deze opgave voortvloeit uit de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen. • Het college van burgemeester en wethouders in het bestuursakkoord ‘Mienskip in beweging’ 2026-2030 de ambitie heeft uitgesproken om te bouwen aan een veilige en weerbare gemeente, met nadruk op preventie van overlast en criminaliteit, samenwerking met politie en BOA’s, een veilige en functioneel ingerichte openbare ruimte en het vroegtijdig betrekken van de mienskip bij besluiten met maatschappelijke impact. • In de hele provincie Fryslân de asielinstroom en de huisvesting van statushouders toeneemt. Dit leidt tot cumulatieve druk op regionale voorzieningen zoals politie, zorg en onderwijs. Deze bredere provinciale context de lokale impact en risico’s voor de gemeente Heerenveen aanzienlijk versterkt. We hebben nagedacht over en vinden dat : • Een gedegen risico- en impactanalyse vooraf noodzakelijk is om de mogelijke gevolgen voor de veiligheid, lokale politiecapaciteit, (in)directe kosten voor de gemeente, zorg, onderwijs, ondernemers, woningmarkt, sociale cohesie en leefbaarheid in Heerenveen in kaart te brengen. • Een dergelijke analyse past bij de eigen uitgangspunten van het college in het bestuursakkoord: het waarborgen van veiligheid en leefbaarheid, het betrekken van de mienskip, het nastreven van een financieel gezonde gemeente zonder onnodige extra lasten voor inwoners, en het houden van regie op communicatie en leefbaarheid. XXX • Zonder inzicht in deze risico’s en de cumulatieve provinciale druk kan het college zijn ambities uit het bestuursakkoord niet adequaat waarmaken. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We vragen het college om: 1. Een onafhankelijke risico- en impactanalyse (met SWOT-elementen) te (laten) uitvoeren naar de gevolgen van de realisatie van de 251 asielopvangplekken (inclusief de 16 AMV-plekken) voor de gemeente Heerenveen, en dit onderzoek in samenspraak te laten plaatsvinden met de betrokken partijen, waaronder in ieder geval de politie, openbaar vervoer, zorginstellingen, scholen en ondernemers. 2. In deze analyse in ieder geval expliciet aandacht te besteden aan: a. de impact op de lokale politiecapaciteit en veiligheid in Heerenveen, rekening houdend met de bredere druk in Fryslân; b. de (in)directe kosten en financiële gevolgen voor de gemeente Heerenveen; c. de gevolgen voor zorg, jeugdzorg en welzijn in Heerenveen; d. de impact op de Heerenveense scholen en het onderwijs (capaciteit en kwaliteit); e. de mogelijke doorwerking naar de lokale woningmarkt en huisvestingsopgave op de langere termijn; f. de gevolgen voor ondernemers, de veiligheidsbeleving en de leefbaarheid in wijken en dorpen; g. de mogelijke gevolgen op de sociale cohesie en het veiligheidsgevoel in Heerenveen, gelet op de ervaringen elders in Nederland waarbij gemeenten omwonenden financiële ondersteuning boden voor het extra beveiligen van hun woningen; h. de specifieke aandachtspunten en risico’s rond de opvang van AMV. 3. De risico- en impactanalyse eerst af te ronden en in de raad te bespreken, zodat de raad een besluit kan nemen over het al dan niet toestaan van een opvanglocatie, voordat het college overgaat tot realisatie van een opvanglocatie. 4. De raad tussentijds te informeren over de voortgang. Deze motie is: □ Aangenomen □ Verworpen □ Ingetrokken Stemverhouding: .. stemmen voor, raadsleden fractie(s): .. stemmen tegen, raadsleden fractie(s): de griffier, de voorzitter, {{SIGNER2}} {{SIGNER1}} L. Roest-Jonkers M.A. Fokkens-Kelder

Tekst uit PDF geëxtraheerd

Stemverdeling

2
29
Voor (2) Tegen (29)

Individuele stemmen

RaadslidPartijStem
J. van der VeenSPvoor
J. AbmaCDAtegen
K. BreeuwsmaCDAtegen
A.F. ReitsmaCDAtegen
C. de Heij-NapChristenUnietegen
Rixt de JongD66tegen
O. de VriesD66tegen
E. de SwartFNPtegen
E. BijlsmaGB Heerenveentegen
M.A. van der VenGemeentebelangen Heerenveentegen
R. van der WoudeGB Heerenveentegen
G. van Dijk-NijboerGroenLinkstegen
R. van der HoningGroenLinkstegen
G. RozemaGroenLinkstegen
J.J. BuwaldaPvdAtegen
A. OuahimPvdAtegen
S. SijtsmaPvdAtegen
E. van der Ven-de VosPvdAtegen
T.A. WaterlanderVVDtegen
I. ZwanenburgVVDtegen
Ate EijerFNPtegen
Goffe WalsweerVVDtegen
Dimph van RuthSPvoor
Bernhard HoekstraCDAtegen
Hedwich RinkesCDAtegen
Alette KleefstraFNPtegen
A.B.J. HartsuikerHeerenveen Lokaaltegen
Wanda Ottens - AkkermanPvdAtegen
G.J. van der WalPvdAtegen
M.D. Kuipers-JansmaVVDtegen
Rolie TrompVVDtegen