Home › Heerenveen › Motie
M5 - motie Risico- en impactanalyse asielopvang 251 plekken Heerenveen V2
Verworpen
| Type | Motie |
| Gemeente | Heerenveen |
| Datum | 2026-06-25 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
XXX
Motie
(artikel 77 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen)
Risico- en impactanalyse asielopvang 251 plekken Heerenveen
Deze motie hoort bij
beweging
: Bestuursakkoord 2026-2030 Mienskip in
In de openbare vergadering van
: 25-6-2026
Dient het volgende raadslid deze motie in:
Gerlof de Jong, FvD
We stellen vast dat:
•
Volgens de indicatieve verdeling in de Staatscourant 2026 nr. 9053 aan de
gemeente Heerenveen een opgave is opgelegd van 251 asielopvangplekken,
waarvan 16 geschikt voor de opvang van alleenstaande minderjarige
vreemdelingen (AMV). Deze opgave voortvloeit uit de Wet gemeentelijke taak
mogelijk maken asielopvangvoorzieningen.
•
Het college van burgemeester en wethouders in het bestuursakkoord ‘Mienskip in
beweging’ 2026-2030 de ambitie heeft uitgesproken om te bouwen aan een
veilige en weerbare gemeente, met nadruk op preventie van overlast en
criminaliteit, samenwerking met politie en BOA’s, een veilige en functioneel
ingerichte openbare ruimte en het vroegtijdig betrekken van de mienskip bij
besluiten met maatschappelijke impact.
•
In de hele provincie Fryslân de asielinstroom en de huisvesting van statushouders
toeneemt. Dit leidt tot cumulatieve druk op regionale voorzieningen zoals politie,
zorg en onderwijs. Deze bredere provinciale context de lokale impact en risico’s
voor de gemeente Heerenveen aanzienlijk versterkt.
We hebben nagedacht over en vinden dat :
•
Een gedegen risico- en impactanalyse vooraf noodzakelijk is om de mogelijke
gevolgen voor de veiligheid, lokale politiecapaciteit, (in)directe kosten voor de
gemeente, zorg, onderwijs, ondernemers, woningmarkt, sociale cohesie en
leefbaarheid in Heerenveen in kaart te brengen.
•
Een dergelijke analyse past bij de eigen uitgangspunten van het college in het
bestuursakkoord: het waarborgen van veiligheid en leefbaarheid, het betrekken
van de mienskip, het nastreven van een financieel gezonde gemeente zonder
onnodige extra lasten voor inwoners, en het houden van regie op communicatie
en leefbaarheid.
XXX
•
Zonder inzicht in deze risico’s en de cumulatieve provinciale druk kan het college
zijn ambities uit het bestuursakkoord niet adequaat waarmaken.
We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:
We vragen het college om:
1. Een onafhankelijke risico- en impactanalyse (met SWOT-elementen) te (laten)
uitvoeren naar de gevolgen van de realisatie van de 251 asielopvangplekken
(inclusief de 16 AMV-plekken) voor de gemeente Heerenveen, en dit onderzoek in
samenspraak te laten plaatsvinden met de betrokken partijen, waaronder in ieder
geval de politie, openbaar vervoer, zorginstellingen, scholen en ondernemers.
2. In deze analyse in ieder geval expliciet aandacht te besteden aan:
a. de impact op de lokale politiecapaciteit en veiligheid in Heerenveen, rekening
houdend met de bredere druk in Fryslân;
b. de (in)directe kosten en financiële gevolgen voor de gemeente Heerenveen;
c. de gevolgen voor zorg, jeugdzorg en welzijn in Heerenveen;
d. de impact op de Heerenveense scholen en het onderwijs (capaciteit en
kwaliteit);
e. de mogelijke doorwerking naar de lokale woningmarkt en huisvestingsopgave
op de langere termijn;
f. de gevolgen voor ondernemers, de veiligheidsbeleving en de leefbaarheid in
wijken en dorpen;
g. de mogelijke gevolgen op de sociale cohesie en het veiligheidsgevoel in
Heerenveen, gelet op de ervaringen elders in Nederland waarbij gemeenten
omwonenden financiële ondersteuning boden voor het extra beveiligen van
hun woningen;
h. de specifieke aandachtspunten en risico’s rond de opvang van AMV.
3. De risico- en impactanalyse eerst af te ronden en in de raad te bespreken, zodat
de raad een besluit kan nemen over het al dan niet toestaan van een
opvanglocatie, voordat het college overgaat tot realisatie van een opvanglocatie.
4. De raad tussentijds te informeren over de voortgang.
Deze motie is:
□ Aangenomen □ Verworpen
□ Ingetrokken
Stemverhouding:
.. stemmen voor, raadsleden fractie(s):
.. stemmen tegen, raadsleden fractie(s):
de griffier,
de voorzitter,
{{SIGNER2}}
{{SIGNER1}}
L. Roest-Jonkers
M.A. Fokkens-Kelder
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (2) Tegen (29)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| J. van der Veen | SP | voor |
| J. Abma | CDA | tegen |
| K. Breeuwsma | CDA | tegen |
| A.F. Reitsma | CDA | tegen |
| C. de Heij-Nap | ChristenUnie | tegen |
| Rixt de Jong | D66 | tegen |
| O. de Vries | D66 | tegen |
| E. de Swart | FNP | tegen |
| E. Bijlsma | GB Heerenveen | tegen |
| M.A. van der Ven | Gemeentebelangen Heerenveen | tegen |
| R. van der Woude | GB Heerenveen | tegen |
| G. van Dijk-Nijboer | GroenLinks | tegen |
| R. van der Honing | GroenLinks | tegen |
| G. Rozema | GroenLinks | tegen |
| J.J. Buwalda | PvdA | tegen |
| A. Ouahim | PvdA | tegen |
| S. Sijtsma | PvdA | tegen |
| E. van der Ven-de Vos | PvdA | tegen |
| T.A. Waterlander | VVD | tegen |
| I. Zwanenburg | VVD | tegen |
| Ate Eijer | FNP | tegen |
| Goffe Walsweer | VVD | tegen |
| Dimph van Ruth | SP | voor |
| Bernhard Hoekstra | CDA | tegen |
| Hedwich Rinkes | CDA | tegen |
| Alette Kleefstra | FNP | tegen |
| A.B.J. Hartsuiker | Heerenveen Lokaal | tegen |
| Wanda Ottens - Akkerman | PvdA | tegen |
| G.J. van der Wal | PvdA | tegen |
| M.D. Kuipers-Jansma | VVD | tegen |
| Rolie Tromp | VVD | tegen |