Amendement PRO, D66, SAMEN over gebiedsvisie Zesgehuchten over scholenscan

Amendement Datum Raadsvergadering: Raadsvoorstel GM Onderwerp: Gebiedsvisie kern Zesgehuchten Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: De locatie Papenvoort 1 (locatie 5 uit de scholenscan) in zijn geheel te betrekken bij de scholenscan. (vanaf Papenvoort). - Aanvullend onafhankelijk onderzoek te doen naar huidige activiteiten en toekomstige behoefte van de wijk en van betrokken partijen op Papenvoort 1 (+1a+1b): zijnde locatie 5 uit de scholenscan (inclusief gemeenschapshuis). - Onafhankelijk onderzoek te doen naar mogelijkheden van verplaatsen van de betrokken stichtingen en verenigingen van locatie 5 (inclusief gemeenschapshuis) naar de huidige locatie St. Jozefschool (locatie 1 uit de scholenscan). - Bekijken welke situering het meest bijdraagt aan een levendig kerkplein. - Het uitwerken van kansen en mogelijkheden op elk van de locaties 1, 2 en 5 (inclusief gemeenschapshuis) en hoe de school hierin kan bijdragen als multifunctionele locatie. - Het inzichtelijk maken van de consequenties van wisselen van de hierboven genoemde locaties en de consequenties van het behouden van de locaties door de nu gevestigde partijen op de verschillende genoemde locaties. - Onderzoeken of de parochie ervoor openstaat of de kerk in de toekomst vaker multifunctioneel gebruikt zou kunnen worden en welk perspectief dit in de toekomst zou kunnen bieden voor de wijk en betrokken stakeholders. - De financiële consequenties voorleggen van de verschillende genoemde opties. - Uitgebreide terugkoppeling te geven aan de gemeenteraad van beide onderzochte locaties met uitwerkingen, afwegingen en gespreksverslagen. Toelichting: Aan de gemeenteraad wordt een gebiedsvisie voorgelegd die de locatie Papenvoort 1 onvoldoende in beeld heeft gebracht. Er is in het rapport en in de bijlagen geen inzicht geboden in de huidige wensen en toekomstige verwachtingen van de stakeholders in het gebied, maar er worden wel conclusies getrokken. De stakeholders van beide locaties (Papenvoort 1 en Papenvoort 10), zijnde Stichting6G, het gemeenschapshuis, de huisartsen, het gilde en de Sint Jozefschool hebben begrip voor dit verzoek tot nader onderzoek. De gemeenteraad is onvoldoende betrokken geweest bij de kaderstelling van de gebiedsvisie en de opdracht die is verstrekt aan Verhoeven de Ruiter waardoor het haar controlerende rol niet naar behoren kan uitvoeren. De raad moet in de gelegenheid worden gesteld om te toetsen of de wensen van de bewoners, de school en maatschappelijke organisaties op een goede manier zijn meegenomen in het proces. blad 1 van 5  Amendement Wij vragen daarbij met name expliciet te kijken naar de volgende punten uit het onlangs vastgestelde raadsprogramma: 2.3 (scholenbouw en maatschappelijke voorzieningen) “Wij zien scholen niet alleen als onderwijsvoorziening, maar als belangrijke ontmoetingsplaatsen binnen wijken en dorpen. Onderwijshuisvesting hangt nauw samen met leefbaarheid, woningbouw, bereikbaarheid en maatschappelijke voorzieningen. We zetten daarom in op toekomstbestendige schoolgebouwen die aansluiten bij de ontwikkeling van wijken en dorpen. Schoollocaties worden zoveel mogelijk ontwikkeld als brede voorzieningen waarin onderwijs, ontmoeting, kinderopvang, welzijn, sport en cultuur samenkomen. We kiezen voor een samenhangende aanpak van scholenbouw en maatschappelijke voorzieningen. Schoollocaties worden nadrukkelijk beschouwd als belangrijke ankerpunten binnen wijken en dorpen, waarbij onderwijs, opvang, ontmoeten, bereikbaarheid en leefbaarheid gezamenlijk worden bekeken. Investeringen in onderwijshuisvesting moeten bijdragen aan toekomstbestendige wijken en een sterke sociale infrastructuur”. 3.2 (leefbaarheid en sociale samenhang) “Wij vinden het belangrijk dat inwoners zich thuis voelen in hun wijk of dorp en dat ontmoeting, inclusie en sociale verbondenheid worden versterkt. Daarom blijven we investeren in ontmoetingsplekken, verenigingen, vrijwilligerswerk en toegankelijke openbare ruimte. Daarbij wordt nadrukkelijk gekeken naar verschillen tussen wijken en de behoefte aan maatwerk, waarbij met jongeren én omwonenden in gesprek wordt gegaan. Dit sluit aan bij de doelstellingen rondom participatie, inclusief het aspect rondom communicatie en verwachtingen. We kiezen voor sterke, leefbare en inclusieve wijken waarin ontmoeting, verbondenheid en participatie centraal staan. De gemeente ondersteunt inwonersinitiatieven, verenigingen en maatschappelijke organisaties en zet in op een openbare ruimte die uitnodigt tot ontmoeten en meedoen. Daarbij is aandacht voor multifunctioneel gebruik van locaties zoals beschreven bij de opgave voor scholenbouw en maatschappelijke voorzieningen.”en 3.3 (gebiedsgericht werken “In verschillende wijken komen sociale, fysieke en veiligheidsvraagstukken samen. Daarom kiezen we nadrukkelijk voor gebiedsgerichte programmatische aanpak van wijken waarbij er niet alleen naar het heden wordt gekeken maar juist ook naar de gewenste situatie over 20 jaar.”). Ondertekening en naam: PRO Geldrop-Mierlo: Marc Jeucken blad 2 van 5  Amendement Locatie 1 scholenscan blad 3 van 5  Amendement Locatie 2 scholenscan: blad 4 van 5  Amendement Locatie 5 scholenscan die moet worden uitgebreid met het voorliggende gebied tot aan Papenvoort: blad 5 van 5