Pre-advies B&W ingediende motie VADO GAD-Kringloopwinkels

Pre-advies college n.a.v. ingediende motie VADO inzake Informatie over GAD en de BEL kringloop winkels. Naar aanleiding van vragen en stellingen uit diverse richtingen over het artikel in de Gooi en Eemlander van 23 juni, hierbij enige extra informatie die niet, of niet duidelijk, in het artikel stond. Dit artikel was op zich weer gebaseerd op de antwoorden op raadsvragen van wethouder (en regio GAD bestuurder) Bert Rebel in Huizen. De GAD is bezig met diverse aanpassingen, zoals de omschakeling naar het nieuwe ophaalsysteem van huishoudelijk afval. Daarbij is de GAD ook voornemens de kringloopbedrijven die actief zijn op de scheidingsstations van de GAD te ontzorgen met betrekking tot afvoer van grof afval en een aantal recyclebare stromen. Dit wordt geborgd in de nieuwste versie van het uitvoeringsbesluit van de GAD. In principe zijn dit soort besluiten aan de directie, tenzij ze materiele financiële en/of politieke gevolgen hebben voor de deelnemende gemeenten. Communicatie hierover is ook een taak van de GAD. Het betreft hierbij de kringloopbedrijven die ook herbruikbare goederen innemen op de scheidingsstations van GAD, namelijk Kleurrijk en Tomingroep. De afspraak is dat het GAD voortaan zelf het GROFvuil en enkele recyclebare stromen op gaat halen bij deze kringloop winkels. En dat dan gratis. Het fijne restafval dat resteert is een relatief kleine afvalstroom en wordt gezien als gewoon bedrijfsmatig afval waar de Kringloop instellingen een eigen wettelijke plicht hebben (omdat deze stromen “niet-huishouden” zijn). De gevolgen voor de kringloopwinkels zullen beperkt zijn, vanwege bovenstaande. Er vallen kosten weg omdat de GAD het grofvuil voortaan komt ophalen. Voor zover dit betekent dat het aanname beleid bij de Kringloop winkels wellicht kritischer wordt, is dat in het belang van de circulaire logistiek. Dit komt omdat ongeschikt afval dan niet tweemaal aangeboden wordt (namelijk eerst bij de Kringloopwinkel en dan op hun kosten alsnog naar de GAD). Het was namelijk al niet toegestaan om afval in te zamelen maar slechts herbruikbare goederen. Qua afvoerkosten van grofvuil (en enkele recyclebare stromen) wordt er niets gerekend, omdat de GAD deze stromen ziet als uitgesteld grof huishoudelijk afval. Elk product dat nog wel geschikt is om een 2e leven te  krijgen, brengt de circulaire economie in de praktijk en voorkomt op dat moment het ontstaan van afval. Dit laatste is ook daadwerkelijk met cijfers te onderbouwen, met name toen de kringloopwinkels in Nederland in 2020/21 op slot gingen. Toen werd plotseling heel veel meer grof afval aangeboden. Bij de ambtelijke staf en bij de wethouder zijn geen bezwaren van de kringloop instanties in de BEL over dit specifieke onderwerp ontvangen. Al met al een zeer genuanceerd beeld, waarbij de belangen en het beleid van de BEL gemeenten op een begrijpelijke en afdoende wijze geborgd worden. Gelet op het voorgaande is de motie naar onze mening overbodig. het college van B&W Voetnoot over andere stromen: De andere, relatief kleine stromen 'fijn rest-afval' en Klein Chemisch Afval worden behandeld als reguliere bedrijfsafval. Als “niet-huishoudens” dient elke organisatie, stichting of vereniging voor haar eigen afvalinzameling zorg te dragen. Dus daar moet dus een relatief klein contract met een private dienstverlener moeten worden afgesloten (RENEWI, PREZERO, REMONDIS o.i.d.). Ook voor KCA wordt beslist geen vergoeding betaald want (a) het is wettelijk niet toegestaan (b) het is veel te gevaarlijk (c) het is milieutechnisch onwenselijk en (d) als gemeente willen we niet stimuleren dat een dergelijke stroom door een kringloop organisatie wordt ingezameld.