Notitie nascheiding PMD

AMENDEMENT | Art. 35 RvO MA.26.30 Aan de voorzitter van de raad van de gemeente Goeree-Overflakkee. Naar aanleiding van agendapunt 9 Onderwerp: raadsvoorstel Notitie nascheiding PMD De raad van de gemeente Goeree-Overflakkee in vergadering bijeen op 9 juli 2026 Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Constaterende dat: • uit de voorliggende notitie blijkt dat er geen eenduidige voorkeursvariant bestaat tussen bron- en nascheiding, maar: • bronscheiding momenteel de hoogste kwaliteit PMD oplevert en daardoor het meest geschikt is voor hoogwaardige recycling; • de huidige PMD-stroom van Goeree-Overflakkee behoort tot de hoogste kwaliteitscategorie en de gemeente hiervoor de maximale vergoeding ontvangt; • nascheiding onder de huidige uitgangspunten leidt tot hogere kosten voor inwoners en een lagere kwaliteit van het teruggewonnen PMD; • de belangrijkste ervaren meerwaarde van nascheiding ligt in het verdwijnen van de PMD-zakken uit het straatbeeld. • er nog veel onzekerheden benoemd worden rondom een overschakeling op nascheiding. Overwegende dat: • het verminderen van de overlast van PMD-zakken niet automatisch betekent dat gekozen moet worden voor volledige nascheiding; • er mogelijk alternatieve inzamelsystemen of interventies bestaan die de voordelen van bronscheiding behouden én de nadelen van het huidige straatbeeld verminderen; • het wenselijk is dat de raad alle realistische alternatieven integraal kan afwegen alvorens een onomkeerbare keuze te maken. • Een eventuele overgang op nascheiding pas op z’n vroegst per 1-4-2029 kan plaatsvinden, we dus de tijd hebben om de huidige manier (verder) te verbeteren. Besluit: het beslispunt te wijzigen in: "In te stemmen met het uitwerken van een integrale businesscase waarin naast de mogelijkheden van nascheiding tevens alternatieve vormen van bronscheiding en andere interventies worden onderzocht die de overlast van PMD-zakken in de openbare ruimte verminderen, met behoud van de huidige hoge kwaliteit van de PMD-inzameling." Pagina 1 van 2 Daarbij worden in ieder geval onderzocht: • alternatieve inzamelmiddelen (zoals PMD-boxen, zakhouders of minicontainers); • oplossingen waarbij de individuele verantwoordelijkheid van inwoners voor het scheiden van het aangeboden PMD behouden blijft; • interventies vanuit communicatie, inzet van buurtgericht werken en handhaving; • effecten op recyclingkwaliteit, straatbeeld, kosten, logistiek en dienstverlening. Toelichting: In de notitie lijkt de redenering te zijn: “Zakken geven overlast → dus moeten we naar nascheiding” Maar je zou de vraag kunnen omdraaien: Is het probleem werkelijk de bronscheiding, of alleen de manier waarop we die hebben georganiseerd? PRO stelt voor de tijd te nemen om te zoeken naar alternatieven en verbetering van bronscheiding. Veel inwoners zijn inmiddels gewend en gehecht aan afvalscheiding en dit gaat aantoonbaar op veel plaatsen steeds beter. Er bestaat een risico dat inwoners bij nascheiding ook minder zorgvuldig andere afvalstromen gaan scheiden. Nascheiding is vooralsnog duurder, kent een stevig bedrag aan eenmalige kosten en er wordt verwacht dat een deel van de inwoners een 2e container nodig heeft voor restafval. Genoeg nadelen om ook nog een goed te kijken naar verbeteringen op voorscheiding. M.n. omdat op gebied van circulariteit er nog veel in beweging is. De circulaire economie vraagt om een blijvende actieve betrokkenheid van inwoners bij het scheiden van grondstoffen en daarbij is bewustwording en gedragsverandering een essentieel onderdeel. Indieners Petra ’t Hoen, PRO Adriaan Kasteleijn, SGP Mariëlle van den Berg-Mostert, ChristenUnie Pagina 2 van 2