Home › Soest › Amendement
20260708 4g A1 Bestemming overschot Oekraïnegelden
Verworpen
| Type | Amendement |
| Gemeente | Soest |
| Datum | 2026-07-08 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
Amendement
Agendapunt
4g. Voorjaarsnota 2026
Registratie nr. 20260708 4g A1
Onderwerp:
Bestemming overschot Oekraïnegelden
De raad van de gemeente Soest in vergadering bijeen op 8 juli 2026
Ondergetekende stelt de volgende wijziging van de Voorjaarsnota 2026 voor:
Het voordelige saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door een voordeel dat we verwachten
op de Oekraïne gelden. We hebben, in tegenstelling tot voorgaande jaren, ervoor gekozen
om dit voordeel reeds in de Voorjaarsnota te verwerken. Dit omdat we nu al een grote mate
van zekerheid hebben over de middelen die we ontvangen en over de kosten die we maken
in 2026. De komende maanden werken we uit of en hoe we deze middelen kunnen inzetten
voor de opvang van vluchtelingen. Het verwachte voordelige saldo van €1.076.000,- zal volledig
worden toegevoegd aan de algemene reserve.
Ondertekening:
Soest2002, Gerrit van Dorp
Forum voor Democratie, Menno Dieters
VVD, Joost Lobbes
Toelichting
Constaterende dat:
• Het gepresenteerde saldo voor het jaar 2026 is als gevolg van deze voorjaarsnota van een
neutraal saldo omgeslagen naar een voordelig saldo van € 1.076.000,•
Het voordelige saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door een voordeel dat we verwachten
op de Oekraïne gelden. Het college heeft, in tegenstelling tot voorgaande jaren, ervoor
gekozen om dit voordeel al in de Voorjaarsnota te verwerken.
•
De komende maanden werkt het college uit of en hoe deze middelen ingezet kunnen worden
voor de opvang van vluchtelingen.
Overwegende dat:
• de raad duidelijkheid wil bieden over de bestemming van het incidentele voordeel;
•
het toevoegen van het overschot aan de algemene middelen past binnen het uitgangspunt
dat incidentele meevallers de algemene financiële positie van de gemeente versterken;
•
indien in de toekomst aanvullende middelen nodig zijn voor de opvang van vluchtelingen, het
college daarvoor een afzonderlijk voorstel aan de raad kan voorleggen;
•
hiermee het budgetrecht van de raad volledig in stand blijft.
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (14) Tegen (14)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Menno Dieters | Forum voor Democratie | voor |
| Milan van Nimwegen | Forum voor Democratie | voor |
| Marielle Bruil | POS | voor |
| Thom Schotman | POS | voor |
| Gerben Stormbroek | POS | voor |
| Marianne Jongsma | Soest2002 | voor |
| Peter van den Brink | Soest2002 | voor |
| Gerrit van Dorp | Soest2002 | voor |
| Jan Vrakking | Soest2002 | voor |
| Woes Bakker | VVD | voor |
| Matthieu Feijen | VVD | voor |
| Joost Lobbes | VVD | voor |
| Michael Verheul | VVD | voor |
| Gusta Willems | CDA | tegen |
| Maarten Jagtenberg | D66 | tegen |
| Rolf-Jan Sielcken | D66 | tegen |
| Tim de Wolf | GGS | tegen |
| Jan Paauw | GGS | tegen |
| Janet van Rooden | Partij voor de Dieren | tegen |
| Kubulay Gündüz | PvdA | tegen |
| Matthias Noorlander | GroenLinks | tegen |
| Ad Witlox | PvdA | tegen |
| Marijke Linnartz | Volt | tegen |
| Frans Colthoff | Soest2002 | voor |
| Dennis Ter Beek | D66 | tegen |
| Wouter Mierlo | Progressief Soest | tegen |
| Margriet Walraven-van Dam | ChristenUnie | tegen |
| Elske ter Beek-Suijkerbuijk | GroenLinks | tegen |