Home › Kaag en Braassem › Amendement
Amendement A VVD Kern11 Groep Mooren
Verworpen
| Type | Amendement |
| Gemeente | Kaag en Braassem |
| Ingediend door | Groep Mooren, Kern11, VVD |
| Datum | 2026-07-06 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
AMENDEMENT A
Datum raad maandag 6 juli 2026
Agendapunt nummer 8
Agendapunt onderwerp TAM-omgevingsplan 'Willem van der Veldenweg 57, Leimuiden'
De ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor:
beslispunt 1 tot en met 3 te vervangen door:
Beslispunten
1. De Nota van beantwoording zienswijzen nog niet vast te stellen en het college te verzoeken een
aangevulde Nota van beantwoording zienswijzen voor te bereiden. Hierin wordt het door
indieners aangedragen alternatief voor de situering van de camperplaatsen expliciet en
gemotiveerd afgewogen, waarbij naast de belangen van de initiatiefnemer en diens gasten ook
de uitgangspunten van de Omgevingsvisie en de belangen van omwonenden worden betrokken.
2. Het TAM-omgevingsplan aan te houden en het college te verzoeken het landschappelijk
inrichtingsplan inhoudelijk te verbeteren, zodanig dat de camperplaatsen in aanzienlijk grotere
mate aan het zicht worden onttrokken, teneinde een goede inpassing in het landschap te
waarborgen en de bestaande landschappelijke structuur en kwaliteit niet te schaden.
3. De beslissing om al dan niet een exploitatieplan vast te stellen aan te houden tot het aangepaste
plan ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.
Toelichting beslispunt 1
- Omwonenden hebben een concreet alternatief aangedragen voor de situering van de
camperplaatsen. Dit alternatief is in de Nota van beantwoording hoofdzakelijk beoordeeld vanuit
recreatief en economisch perspectief, te weten de beleving van recreatieve gasten. Een
zorgvuldige belangenafweging vergt echter dat ook de belangen van omwonenden en de
uitgangspunten van de Omgevingsvisie in de beoordeling en motivering worden betrokken.
Toelichting beslispunt 2
- De Omgevingsvisie biedt ruimte voor recreatieve nevenactiviteiten bij agrarische bedrijven, mits
deze passen binnen de bestaande landschappelijke structuur en kwaliteit en bijdragen aan de
doelen voor het buitengebied. Voor de agrarische linten* en de droogmakerij** geldt bovendien
dat recreatieve ontwikkelingen alleen wenselijk zijn wanneer sprake is van ruimtelijke
kwaliteitswinst en/of een versterking van de natuur- en landschapswaarden.
- In de huidige planonderbouwing is onvoldoende gemotiveerd op welke wijze de beoogde
camperplaatsen bijdragen aan deze doelen of hoe het in samenhang met het landschappelijk
inrichtingsplan zorgt voor de benodigde ruimtelijke kwaliteitswinst ten opzichte van de
oorspronkelijke legale situatie.
- De gemeente heeft bij een ander recent TAM-omgevingsplan 'Park Wijde Aa' de landschappelijke
inpassing aanzienlijk ruimer meegenomen, juist om de openheid en doorzichten te beschermen.
Het ontbreken van een vergelijkbare borging in het voorliggende plan vormt een inconsistentie
die wij graag weggenomen zien worden.
- De beoogde aanpassingen met dit amendement zijn naar aard en omvang beperkt en kunnen
1
naar mening van ondergetekende(n) binnen de bestaande procedure worden verwerkt.
* Specifieke uitgangspunten Omgevingsvisie 2024 voor agrarische linten: “- Binnen deze linten is er naast de
agrarische activiteit ook ruimte voor recreatieve activiteiten en incidenteel het toevoegen van een woning. Dit
mits er sprake is van een ruimtelijke kwaliteitswinst (bijv. ruimte voor ruimte of het saneren van een
bedrijfsbestemming), en/of er gebouwd wordt voor de doelgroepen waar behoefte naar is volgens de Regionale
Woonagenda. Versterking/verbetering van de voor het gebied kenmerkende biodiversiteit wordt ook gezien als
ruimtelijke kwaliteitswinst.”
** Specifieke uitgangspunten Omgevingsvisie 2024 voor droogmakerijen: (1) “- Er is ruimte voor het voeren van
(recreatieve) nevenactiviteiten bij agrarische bedrijven, mits het de bestaande en landschappelijke structuur en
kwaliteit niet schaadt. (2) “- Recreatieondernemingen die zich volledig op recreatie richten, bijvoorbeeld een
camping, zijn niet gewenst. Dit om te zorgen voor een goede balans tussen agrarische bedrijvigheid en recreatie.
Uitzondering hierop zijn vervolgfuncties van bestaande ondernemingen.”
Indiener(s)
VVD: Blom (Aad)
Kern11: Van der Salm (John)
Groep Mooren: Mooren (Thijs)
Uitkomst stemming
(in te vullen door griffie)
Wel / niet in stemming Wel
Voor 7
Tegen 14
Afwezig 0
Resultaat Verworpen
De griffier,
T.P. Scherpenzeel
2
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (7) Tegen (14)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Paul Hoogenboom | Fractie Kern11 | voor |
| Sandra Kloppenburg | Fractie Kern11 | voor |
| John van der Salm | Fractie Kern11 | voor |
| Petra van der Wereld - Verkerk | Fractie Kern11 | voor |
| Aad Blom | Fractie VVD | voor |
| Roy Möllers | Fractie VVD | voor |
| Thijs Mooren | Fractie Mooi K&B | voor |
| Anja de de Rijk - de Jong | Fractie CDA | tegen |
| Johan Hoogendoorn | Fractie CDA | tegen |
| Oscar van van Leijden | Fractie CDA | tegen |
| Anke Kusters | Fractie D66 | tegen |
| Elly Loos - van der Meer | Fractie D66 | tegen |
| Nick van Egmond | Fractie D66 | tegen |
| Julian Dias | Fractie PRO | tegen |
| Luke Hogenboom | Fractie PRO | tegen |
| Rick van van Seggelen | Fractie PRO | tegen |
| Job de de Jong | Fractie Samen | tegen |
| Marco Elstgeest | Fractie Samen | tegen |
| Roland van van Beurden | Fractie Samen | tegen |
| Fanny van der Meer | Fractie Samen | tegen |
| Willem Weijers | Fractie Samen | tegen |