Ingediende moties en amendementen 25 juni 2026

Bowgersomen Amendement zienswijze Jaarplan GR Bereikbaarheid HART voor Bloemendaal Registratienummer: 1369445 Van: Hart voor Bloemendaal Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal Onderwerp: Raadsvoorstel GR Bereikbaarheid De gemeenteraad van Bloemendaal in openbare vergadering bijeen op 25 juni 2026 mmm Constaterende dat: e Door de raad op 18 juni twee amendementen zijn aangenomen (Zomernota amendement C3 en Kadernota amendement C3) m.b.t. het plan herziening fietsroute Oude Trambaan; e het raadsvoorstel registratienummer 1369445 onder 2 uitgaat van een positieve zienswijze op het ontwerp jaarplan van de GR Bereikbaarheid; e inhet jaarplan de doorfietsroute Oude Trambaan nog vermeld wordt; e dit niet in lijn is met de aangenomen amendementen; e op basis van artikel 8 tweede lid van de GR het volgende geldt: Aan de raden zal elk jaar een jaarplan voor het daaropvolgende jaar worden voorgelegd. Daarin wordt de stand van zaken van het fonds en de projecten en maatregelen uit de visie weergegeven en wordt aangegeven welke projecten inclusief de daarmee gemoeide middelen uit het fonds het volgende jaar ter hand genomen zullen worden. De raden kunnen daarop hun zienswijze geven; e de zienswijze hieronder wordt geamendeerd in lijn met de twee amendementen van 18 juni jl. m.b.t. de Oude Trambaan; Amendeert het besluit als volgt: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 mei 2026 besluit: 1. Een positieve zienswijze te geven over het ontwerp jaarverslag en de jaarrekening 2025 van de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland; 2. Een positieve zienswijze te geven over het ontwerp jaarplan met uitzondering van de doorfietsroute oude trambaan F201; 3. Deze zienswijzen in te brengen bij de stuurgroep Bereikbaarheid Zuid- Kennemerland. M. Roos Hart voor Bloemendaal VVD | D66 HvB |PRO | CDA LB ZB LM Totaal Voor ú I 9) u ! | \ \ \s Tegen \ Afwezig 3 Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 juni 2026 Burgemeester Griffier. Amendement Projectorganisatie IHP Registratienummer: 1365350 HART er Bloemendaal Van: Hart voor Bloemendaal Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal Onderwerp: Raadsvoorstel Projectorganisatie IHP De gemeenteraad van Bloemendaal in openbare vergadering bijeen op 25 juni 2026 Constaterende dat: In het raadsvoorstel staat dat de projectorganisatie is ingericht voor het reserveren van budget voor benodigde externe expertise op het gebied van bouwkunde, financiële en juridische vraagstukken, bouwkostendeskundigheid op incidentele basis en interne projectleiding van het IHP op structurele basis. Het college voorstelt het extra benodigd budget van € 100.000 ten behoeve van de inhuur van externe expertise de flexibele algemene voor de projectorganisatie IHP ten laste van de flexibele algemene reserve via verwerking in 2026 beschikbaar te stellen en de begroting te wijzigen; Overwegende dat: De verantwoordelijkheid van de gemeente voor onderwijshuisvesting is neergelegd in de Wet op het primair onderwijs en de Wet op het voortgezet onderwijs en in de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Bloemendaal 2022 is aangegeven hoe de middelen, op basis van verzoeken van schoolbesturen, kunnen worden aangewend; Het gezien de omvang van het totale IHP en het (naar verhouding grote) aantal scholen in de gemeente, wenselijk is de budgetbeheersing volledig extern uit te besteden zodanig dat een vaste externe ter zake deskundige budgetbeheerder wordt aangetrokken die uitsluitend in opdracht van en voor de gemeente werkt en door de gemeente wordt betaald; Incidentele inhuur van externe expertise een groot financieel risico van kostenoverschrijding met zich meebrengt, gelet ook op de ervaringen die gemeente heeft opgedaan bij andere grote bouwkundige projecten zoals Oldenhove; Een professionele deskundige externe budgetbeheerder ten behoeve van de gemeente waakt over en verantwoordelijk is voor o.a. (1) een betrouwbare bouwkostenraming eventueel aangevuld met alternatieven en risicoanalyses, (2) een integraal totaal overzicht met als leidraad de NEN 2699, (3) bewaking van het projectbudget zodat er tijdens het ontwerptraject op wordt toegezien dat de uitwerking blijft binnen de doelstellingen en de financiële draagkracht van de gemeente en (4) te zorgen dat de projecten binnen het tijdpad dat daarvoor is uitgezet blijven en (5) dat eventuele tegenvallende of meevallende uitgaven en/of vertraging in de uitvoering direct worden gerapporteerd aan de gemeente zodat de gemeente hierop ook direct kan acteren met dien verstande dat het budgetrecht van de raad te allen tijde wordt gerespecteerd; Amendeert het besluit als volgt: Onderdeel het voorgesteld besluit te wijzigen als volgt: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 mei 2026 besluit: 1. Kennis te nemen van het projectplan en de inrichting van de projectorganisatie voor het Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP) Bloemendaal 2026-2041; 2. het college op te dragen zo spoedig mogelijk een voorstel te doen aan de raad* voor een externe financiële en bouwkundige budgetbeheerder die niet slechts incidenteel wordt ingehuurd maar voor een langere periode, nl in ieder geval gedurende de komende vier jaar, de kwaliteit en financiële randvoorwaarden van de uitvoering van het IHP zal borgen en die in opdracht van en voor de gemeente werkt en die verantwoordelijk is voor een betrouwbare bouwkostenraming, het bewaken van het projectbudget en ervoor zorgt dat de uitvoering blijft binnen het tijdspad dat daarvoor is uitgezet en daarover verantwoording aflegt aan de gemeente via een periodieke rapportage en bij ernstige afwijkingen of tegenvallers zoveel eerder als nodig is. M. Roos Hart voor Bloemendaal Besluit van de Raad Stemmen voor: Stemmen tegen: Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 juni 2026 Burgemeester Griffier. * Deze externe budgetbeheerder ten behoeve van de gemeente waakt over en verantwoordelijk is voor o.a. (1) een betrouwbare bouwkostenraming eventueel aangevuld met alternatieven en risicoanalyses, (2) een integraal totaal overzicht met als leidraad de NEN 2699, (3) bewaking van het projectbudget zodat er tijdens het ontwerptraject op wordt toegezien dat de uitwerking blijft binnen de doelstellingen en de financiële draagkracht van de gemeente en (4) te zorgen dat de projecten binnen het tijdpad dat daarvoor is uitgezet blijven en (5) dat eventuele tegenvallende of meevallende uitgaven en/of vertraging in de uitvoering direct worden gerapporteerd aan de gemeente zodat de gemeente hierop ook direct kan acteren met dien verstande dat het budgetrecht van de raad te allen tijde wordt gerespecteerd; VVD [D66 [HvB [PRO [CDA [LB ZB [em Totaal Voor 4, | y Tegen , U | y 2 Î IL Afwezig Wer wor pen EPEN Motie: geen AZC in Bloemendaal Van Betreft Datum : Hart voor Bloemendaal, … ….. : motie geen AZC in Bloemendaal 25 juni 2026 De raad van Bloemendaal in openbare vergadering bijeen op 25 juni 2026 Kennisgenomen hebbende van: De bereidheid van het college om een bestuursovereenkomst aan te gaan met het COA over een AZC op de locatie Tiltenberg te Vogelenzang; De kennisgeving aan direct omwonenden dd. 5 juni jl. met als onderwerp ‘Mogelijke locatie noodopvang De Tiltenberg in Vogelenzang’ De brief aan de raad van 7 april 2026 over o.a. de opvang van 100 tot 120 asielzoekers op de locatie De Tiltenberg en de bevestiging van het college dat het de gesprekken met het COA als zinvol ziet; De mededeling dat de opvang zal plaatsvinden voor de duur van tenminste drie jaar maar met de kanttekening dat niet uitgesloten kan worden dat deze termijn wordt verlengd tot 15 of zelfs 30 jaar; Een AZC een zeer grote impact heeft op het veiligheidsgevoel van onze inwoners, het leefklimaat in de gemeente en de sociale cohesie; Dit vooral van belang is voor de inwoners van de dorpen Vogelenzang en Bennebroek, maar ook voor de buurgemeente Noordwijk bijv. (dorp De Zilk) omdat de Tiltenberg precies op de uiterst zuidelijke punt van de gemeente Bloemendaal ligt op de grens met het dorp De Zilk in de gemeente Noordwijk; Een AZC een zeer grote impact heeft op de cruciale maatschappelijke en sociale voorzieningen die nu al onder druk staan; Bloemendaal regio breed reeds substantieel en boven proportioneel bijdraagt aan migratie gerelateerde opgaven, onder meer via de huisvesting van Oekraïense vluchtelingen; Er inmiddels tal van signalen van bewoners rond dit gebied zijn die hun terechte zorgen uiten; Overwegende dat: Het vestigen van een AZC de druk op de maatschappelijke en sociale voorzieningen verder zal vergroten en dit ten koste gaat van de leefbaarheid en de basisvoorzieningen voor inwoners van Bloemendaal; Er terechte zorgen bestaan over de locatie de Tiltenberg omdat er in de verste verte niets te beleven valt wat de opvang daar sowieso al ongeschikt maakt; Er bovendien ook zorgen bestaan over risico’s voor veiligheid en criminaliteit zowel voor de mensen die daar worden opgevangen als voor omwonenden in de dorpen; Draagt het college op: e Het COA meete delen dat er geen AZC zal komen omdat het college geen bestuursovereenkomst zal sluiten met het COA; e Perdirectte stoppen met het gehele traject rond een mogelijk AZC op de locatie De Tiltenberg en verdere voorbereidingen voor de realisatie van een AZC in Bloemendaal; e Geen ambtelijke capaciteit of middelen meer in te zetten voor de realisatie van een AZC in Bloemendaal; En gaat over tot de orde van de dag, Hart voor Bloemendaal Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 juni 2026 Burgemeester Griffier. VVD [D66 [HvB [PRO | CDA LB ZB LM Totaal Voor Ze 2 Tegen U { U 2 EN: ty Afwezig | | ngekrokken Sz PROGRESSIEF NEDERLAND Motie ‘NU KOMT BLOEMENDAAL ECHT AAN HET WOORD’ Van: PRO BLOEMENDAAL Raadsvergadering: 25 juni 2026 Onderwerp: Moties vreemd aan de orde van de dag De raad van de gemeente Bloemendaal, bijeen op 25 juni 2026, constaterende dat: Het college het voorlopig ontwerp voor de herinrichting van de winkelstraat van Bloemendaal met de titel “Nieuw Authentiek Bloemendaal‘ tijdens de commissie Grondgebied op 12 mei heeft teruggetrokken, Er op dit moment geen draagvlak lijkt voor het plan vanuit zowel bewoners als winkeliers, Het op dit moment niet duidelijk is voor college en raad welke groepen (bewoners, winkeliers, bezoekers) kiezen voor welke van de drie -gedachtelijnen voor het voorlopig ontwerp, Dat een enquête, zoals is besproken uit te voeren in de periode tussen nu en nadere besluitvorming in december 2026, duidelijk moet maken wat de groepen respondenten (bewoners, winkeliers, bezoekers) kiezen en waarom, overwegende dat: De opzet van deze enquête van groot belang is voor een herinrichting van de winkelstraat van Bloemendaal met voldoende draagvlak onder de bewoners van Bloemendaal, Dat participatie van de bewoners van Bloemendaal de afgelopen periode intensief was, maar desondanks niet tot en gedeeld draagvlak heeft geleid, Dat een tweede poging tot participatie via een enquête, ten eerste, niet mag leiden tot aanzienlijke non — respons onder bepaalde groepen, en, ten tweede, niet nog meer onvrede onder de bewoners van Bloemendaal creëert, verzoekt het college de raad op de hoogte te houden van alle de te nemen stappen in de enquête en dat het stappenplan tenminste bestaat uit: & PROGRESSIEF NEDERLAND a. Een brede screening van de bevolking van Bloemendaal met meerdere rondes om een zo hoog mogelijke respons te bereiken b. Terdege kwantitatieve analyse van de screening Kwalitatieve analyse van geselecteerde groepen van de bevolking van Bloemendaal, waarbij de groepen worden samengesteld op basis van de resultaten van de screening En gaat over tot de orde van de dag, Pro Bloemendaal HR Koster VVD | D66 HvB PRO | CDA LB ZB LM Totaal Voor Tegen Aangehouden Van: Pro Bloemendaal, … Sje Aan: De voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal PROGRESSIEF Onderwerp: Moties vreemd aan de orde van de dag NEDERLAND Motie: Bevriezen naheffing servicekosten Oldehove De raad in openbare vergadering bijeen op donderdag 25 juni 2026 Constaterende dat: bewoners van Oldehove zijn geconfronteerd met een naheffing van de servicekosten; daarbij kosten in rekening worden gebracht waarop bewoners geen invloed hebben, zoals onnodig brandende verlichting in algemene ruimten en verwarming in leegstaande appartementen; voor bewoners niet altijd duidelijk is hoe deze kosten zijn opgebouwd en waarom zij daarvoor moeten betalen; de financiële gevolgen voor sommige bewoners aanzienlijk kunnen zijn. Overwegende dat:. bewoners niet mogen opdraaien voor kosten die buiten hun invloedssfeer liggen; eerst duidelijkheid moet bestaan over de juistheid en redelijkheid van de in rekening gebrachte kosten; mensen die de rekening niet kunnen betalen, geholpen moeten worden en niet direct in financiële problemen of een incassotraject terecht mogen komen. Verzoekt het college: zich ervoor in te spannen dat de naheffingen van de servicekosten voor de bewoners van Oldehove worden bevroren totdat nader onderzoek heeft plaatsgevonden en er duidelijkheid is over de opbouw en rechtmatigheid van de kosten; de verhuurder HOD de opdracht te geven vanaf nu de servicekosten per appartement te specificeren zich in te zetten voor maatregelen die verspilling van energie en onnodige servicekosten voorkomen, zodat bewoners niet opdraaien voor kosten waarop zij geen invloed hebben. En gaat over tot de orde van de dag. PRO Annelies van der Veldt D66 HvB PRO CDA LB ZB LM Totaal Ingetrokken SA Sje Motie: Een veilige speelplek in de Vogelbuurt (Bennebroek) PROGRESSIEF Van: Aan: Pro Bloemendaal, … NEDERLAND De voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal Onderwerp: Moties vreemd aan de orde van de dag De raad in openbare vergadering bijeen op donderdag 25 juni 2026 Constaterende dat: de Vogelbuurt in Bennebroek de afgelopen jaren steeds meer gezinnen met jonge kinderen heeft verwelkomd; er in de buurt weinig openbare ruimte beschikbaar is waar kinderen veilig kunnen spelen; de bestaande speelvoorzieningen beperkt zijn en voornamelijk bestaan uit een ijzeren speeltoestellen; veel ouders en kinderen hierdoor zijn aangewezen op speelplekken buiten de wijk; Overwegende dat: voldoende en veilige speelruimte belangrijk is voor de ontwikkeling, gezondheid en het welzijn van kinderen; een aantrekkelijke speelplek kinderen stimuleert om meer te bewegen en buiten te spelen; een speelplek kan bijdragen aan sociale contacten tussen kinderen uit de buurt; een centrale speelplek tevens een veilige ontmoetingsplaats biedt voor gezinnen en buurtbewoners; een kindvriendelijke leefomgeving de aantrekkelijkheid en leefbaarheid van de Vogelbuurt versterkt; Verzoekt het college: 1. 5. te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor de aanleg van een veilige en toegankelijke speelplek in de Vogelbuurt in Bennebroek; daarbij geschikte locaties in kaart te brengen en omwonenden; omwonende waaronder ouders en kinderen, te betrekken bij de invulling van een nieuwe speelplaats; de financiële consequenties van de aanleg van een speelplek met eigentijdse en veilige speelvoorzieningen te onderzoeken; de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek En gaat over tot de orde van de dag. Ingediend door: Pro Bloemendaal Annelies van der Veldt D66 HvB PRO CDA LB ZB LM Totaal Voor Tegen Afwezig En Motie vreemd: Ontwikkellocatie Rijnierse Overveen Van: Hart voor Bloemendaal Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal Onderwerp: Ontwikkellocatie Rijnierse Overveen @starr voor Bloemendaal De gemeenteraad van Bloemendaal in openbare vergadering bijeen op 25 juni 2026 Constaterende dat: e _ Ter plaatse van de voormalige timmerfabriek Rijnierse te Zijlweg 9b, Overveen sprake is van een mogelijke ontwikkellocatie voor woningen; e _ Bij het college een principeverzoek is ingediend; e _ Het college zich bij de beoordeling beroept op het Bestemmingsplan 2013, thans Omgevingsplan; e _ Het perceel de coördinaten heeft 102016,489231, Perceel Bloemendaal BMDOO, E2641; e _ Dit betreft WRO-zone-wijzigingsgebied 1; Overwegende dat: e _ Ter plaatse een wijzigingsbevoegdheid geldt (Wro-zone-wijzigingsgebied 1); e _ Het college bevoegd is het plan te wijzigen en toe te staan dat de bestemming bedrijf wordt gewijzigd in de bestemming ‘wonen, tuin, verkeer-verblijfsgebied mits aan voorwaarden wordt voldaan; e In de voorwaarden het volgende staat: 34.2 Wro-zone - wijzigingsgebied 1 Het bevoegd gezag is, overeenkomstig het bepaalde in artikel 3.6 van de Wet ruimtelijke ordening, bevoegd het plan te wijzigen ter plaatse van de aanduiding 'Wro-zone - wijzigingsgebied 1' en toestaan de bestemming 'Bedrijf' te wijzigen in de bestemmingen ‘Wonen’, 'Tuin' en 'Verkeer-Verblijfsgebied’, mits voldaan aan de volgende voorwaarden: a) Wanneer de bestaande gebouwen worden omgebouwd tot woningen, gelden de volgende randvoorwaarden: 1. in de bestaande gebouwen mogen ten hoogste 4 woningen worden gecreëerd: 2. de goothoogte van de woningen mag ten hoogste 7 meter bedragen; 3. de nokhoogte van de woningen mag ten hoogste 11 meter bedragen; 4, _de goot- en nokhoogte ter plaatse van de aanduiding “berging” niet mag worden vergroot; 5. het bouwvlak van de bestaande gebouwen mag niet worden vergroot; b) Wanneer er sprake is van sloop/nieuwbouw, gelden de volgende randvoorwaarden: er mogen er ten hoogste 4 woningen worden gebouwd; de goothoogte van de woningen mag ten hoogste 7 meter bedragen; de nokhoogte van de woningen mag ten hoogste 11 meter bedragen; het bebouwd grondoppervlak van de hoofdgebouwen en bijgebouwen mag in totaal niet meer bedragen dan binnen het huidige bouwvlak is toegestaan. 5. de afstand tussen de bouwvlakken van de woningen in het wijzigingsgebied en de bouwvlakken van de woningen buiten het wijzigingsgebied aan de Zijlweg en de Bloemendaalseweg ten zuiden en ten westen van het wijzigingsgebied dient ten minste 16 meter te bedragen; 6. de afstand tussen de bouwvlakken van de woningen in het wijzigingsgebied en de bouwvlakken van de woningen buiten het wijzigingsgebied ten noorden en ten oosten van het wijzigingsgebied dient ten minste 5 meter te bedragen; 7. bij elke woning dienen tenminste 2 parkeerplaatsen op eigen terrein te worden gecreëerd. 8. de parkeerplaatsen dienen via de Zijlweg of via de Bloemendaalseweg te worden ontsloten; 9. erdient te worden aangetoond dat het plan voldoet aan wettelijke randvoorwaarden op het gebied van geluidshinder, luchtkwaliteit, geurhinder, bodemkwaliteit, externe veiligheid, natuurwetgeving, wateraspecten, cultuurhistorie en archeologie. AN e _ Het college in de brief van 6 mei 2026 kenmerk 1371658 aan de raad stelt dat een initiatief voor een bouwplan zal worden beoordeeld onder de bepalingen van de oude wijzigingsbevoegdheid mits het voldoende concreet is uitgewerkt; e _ Het college ook bevestigt dat sprake is van beslissingsruimte in de vorm van een EFTAL-beoordeling; e In het bestemmingsplan een fout is gemaakt waarvan het college op de hoogte is; e _ De afstand tot Villa Tetterode geen 5 meter moet zijn maar 15 meter wat ook correct vermeld wordt in het bestemmingsplan mbt Rijnierse maar door een fout niet is overgenomen in het onderhavige bestemmingsplan; © _ Het Rijksmonument Villa Tetterode zichtbaar moet zijn en niet mag worden ‘ingebouwd’ wat berust op afspraken die zijn gemaakt met omwonenden o.a. in de Klankbordgroep; e De fout in het bestemmingsplan moet worden hersteld door de wijzigingsbevoegdheid zodanig toe te passen dat de 15 meter afstand tot Villa Tetterode wordt gehandhaafd; © _Indetoelichting op het bestemmingsplan staat dat in het plangebied geen bouwkundige objecten zijn gelegen met monumentenstatus, wat ook een fout is omdat het Rijksmonument Villa Tetterode in het plangebied ligt; e _ Het verplicht is om in een bestemmingsplan een beschrijving op te nemen hoe met de in het gebied aanwezige cultuurhistorische waarden is rekening gehouden; e De facetten historische (steden) bouwkunde en historische geografie dienen te worden meegenomen in de belangenafweging wat abusievelijk niet is gebeurd in het bestemmingsplan; e _ Wat betekent dat het college hiermee alsnog bij de EFTAL-beoordeling rekening dient te houden; © De afstand van 15 meter recht doet aan de eis van cultuurhistorie genoemd in artikel 34.2 sub 9; Verzoekt het college: De wijzigingsbevoegdheid ex artikel 34.2 zodanig toe te passen dat de afstand tot het Rijksmonument Villa Tetterode minimaal 15 meter bedraagt; M. Roos Hart voor Bloemendaal VVD | D66 HvB |PRO | CDA LB ZB LM Totaal Voor \ 2 |H â) Tegen ul 2. EE: Afwezig 3 Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 juni 2026 Burgemeester Griffier …