Home › Alphen aan den Rijn › Motie
Afzien van oprichting Stichting Alphen 2050
Verworpen
| Type | Motie |
| Gemeente | Alphen aan den Rijn |
| Datum | 2026-07-09 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
Motie
VERVALLEN
13a
Afzien van de oprichting van Stichting Alphen 2050
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn, in vergadering bijeen op 9 juli 2026,
Inleiding:
De indieners van deze motie ervaren de noodzaak nader te motiveren waarom zij deze
indienen.
Deze motie gaat niet over de ambitie om na te denken over de toekomst van onze gemeente.
Die ambitie delen ook de indieners van deze motie. Deze motie gaat over de manier waarop
dat georganiseerd wordt en de verantwoordelijkheid die de raad heeft om zorgvuldig met
gemeenschapsgeld en bestuurlijke structuren om te gaan, alsmede de controlerende taak van
de raad.
De indieners zijn van mening dat de noodzaak voor de oprichting van de Stichting Alphen
2050 onvoldoende is aangetoond. Het college heeft niet overtuigend onderbouwd waarom de
beoogde werkzaamheden niet binnen de bestaande gemeentelijke organisatie of met reguliere
advisering kunnen worden uitgevoerd. Waarbij ook aansluiting wordt gevonden bij de
mogelijkheden van bestaande democratische en transparante controle door de raad.
Onbeantwoord blijft de fundamentele vraag waarom deze stichting noodzakelijk is. Zolang
die noodzaak ontbreekt, zien de indieners geen aanleiding om in te stemmen met de
oprichting van een nieuwe quasi bestuurlijke organisatie.
Constaterende dat:
• het college voornemens is de Stichting Alphen 2050 op te richten;
• de gemeenteraad in de gelegenheid is gesteld wensen en bedenkingen over de
voorgenomen oprichting kenbaar te maken;
• de stichting tot doel heeft een bijdrage te leveren aan het Ontwikkelperspectief 2050
door middel van advisering, participatie en het ophalen van maatschappelijke
inzichten;
• de noodzaak van een afzonderlijke stichting onvoldoende is onderbouwd;
• niet overtuigend is aangetoond waarom de voorgestelde werkzaamheden niet binnen
de bestaande gemeentelijke organisatie en bestuurlijke structuur kunnen worden
uitgevoerd;
• voor de stichting een substantieel gemeentelijk budget beschikbaar wordt gesteld.
Overwegende dat:
• zorgvuldig openbaar bestuur vraagt om een aantoonbare noodzaak voordat een nieuwe
verbonden partij wordt opgericht;
• uit toetsing aan het Wegingskader Verbonden Partijen van de Raad voor het Openbaar
Bestuur blijkt dat de voorgestelde stichting op meerdere essentiële onderdelen
onvoldoende aansluit bij de uitgangspunten van goed openbaar bestuur;
• de voorgestelde governance de democratische legitimatie onvoldoende waarborgt,
omdat de sturings- en toezichtbevoegdheden grotendeels bij het college worden belegd
en de gemeenteraad slechts een beperkte formele rol heeft;
• de stichting een extra bestuurlijke laag creëert met aanvullende bestuurs-,
administratie- en verantwoordingskosten, zonder dat de meerwaarde daarvan
overtuigend is aangetoond;
• de voorgestelde constructie leidt tot een schijn van onafhankelijkheid, terwijl het
college de bestuurders benoemt en ontslaat, het werkplan en de begroting goedkeurt,
de rapportages ontvangt en de stichting uiteindelijk kan ontbinden;
• strategische beleidsontwikkeling, participatie en advisering behoren tot de reguliere
taken van de gemeentelijke organisatie en waar nodig kunnen worden aangevuld met
tijdelijke externe expertise;
• gemeenschapsgeld doelmatig dient te worden besteed en onnodige bestuurlijke drukte
en overhead zoveel mogelijk moeten worden voorkomen;
• de politieke verantwoordelijkheid voor de voorbereiding van het Ontwikkelperspectief
2050 helder dient te blijven en rechtstreeks onder verantwoordelijkheid van het
college en onder controle van de gemeenteraad moet plaatsvinden.
Spreekt uit dat:
• de oprichting van Stichting Alphen 2050 op dit moment niet noodzakelijk wordt
geacht;
• de voorbereiding van het Ontwikkelperspectief 2050 behoort plaats te vinden binnen
de bestaande gemeentelijke organisatie, zodat de democratische controle en
bestuurlijke verantwoordelijkheid volledig behouden blijven.
Verzoekt het college:
1. af te zien van de oprichting van Stichting Alphen 2050;
2. het Ontwikkelperspectief 2050 verder uit te werken binnen de bestaande
gemeentelijke organisatie en de reguliere participatie- en adviesstructuren waarbij de
democratische controle volledig gewaarborgd is;
3. indien aanvullende externe expertise noodzakelijk wordt geacht, daarvoor per
afzonderlijke opdracht een gemotiveerd voorstel aan de gemeenteraad voor te leggen;
4. de gemeenteraad vóór de behandeling van de Programmabegroting 2027 te informeren
over de wijze waarop de werkzaamheden voor het Ontwikkelperspectief 2050 binnen
de gemeentelijke organisatie worden vormgegeven, inclusief planning, participatie,
inzet van eventuele externe deskundigheid en de daarmee gemoeide kosten.
En gaat over tot de orde van de dag.
J. van de Kolk A. de Groot – Slagter C. Arnoldus
Socialistische Partij Rijn Gouwe Lokaal Forum voor Democratie
S. Strik
Partij voor de Dieren
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (8) Tegen (26)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Claudia Arnoldus | Forum voor Democratie | voor |
| Frank Arnoldus | Forum voor Democratie | voor |
| Daniel Oorthuizen | Forum voor Democratie | voor |
| Jim van den Bos | Forum voor Democratie | voor |
| Stef Strik | Partij voor de Dieren | voor |
| Ank de Groot- Slagter | RijnGouweLokaal | voor |
| Jan de Groot | RijnGouweLokaal | voor |
| John van de Kolk | SP | voor |
| Floris Out | CDA | tegen |
| Winfried Ponsioen | CDA | tegen |
| Helma van der Louw | CDA | tegen |
| Jeroen van Gool | CDA | tegen |
| Mark Vermeulen | CDA | tegen |
| Laura Zuidam | CDA | tegen |
| Martin Hoekstra | D66 | tegen |
| Kirsti van Dam | D66 | tegen |
| Pim van Dam | D66 | tegen |
| Koen Verwoerd | D66 | tegen |
| Clemens Boere | Nieuw Elan | tegen |
| Andre de Jeu | Nieuw Elan | tegen |
| Klaas Nicolaas de Jong | Nieuw Elan | tegen |
| Lisette Godart | Nieuw Elan | tegen |
| Frans Langerak | Nieuw Elan | tegen |
| Ronald van de Stouwe | Nieuw Elan | tegen |
| Ayla Covington | PRO Alphen aan den Rijn | tegen |
| Jose Huls | PRO Alphen aan den Rijn | tegen |
| Gé Kapteijn | PRO Alphen aan den Rijn | tegen |
| Rebecca Sterk | PRO Alphen aan den Rijn | tegen |
| Erik van Zuylen | PRO Alphen aan den Rijn | tegen |
| Hans Goedegebuure | SGP | tegen |
| Mark Heemskerk | VVD | tegen |
| Damian Scholten | VVD | tegen |
| Vincent Turner | VVD | tegen |
| Peter van Waaij | VVD | tegen |