Middenspanningsstation Kosten locatie A en B in beeld

Groep Azer-Zwitser Motie Middenspanningstation: kosten locatie A en B in beeld Deze motie hoort bij agendapunt 7: Moties vreemd aan de orde van de vergadering. Deze motie wordt besproken in de raadsvergadering van: 17 september 2026 Verzoek De raad draagt het college op: 1. Locatie A (Venekwartier) serieus af te wegen en locatie B (sportpark De Maten – De Venen) niet als voorkeurslocatie uit te werken. 2. Locatie A (Venekwartier) en locatie B (sportpark De Maten – De Venen) op gelijke wijze samen met Enexis nader in beeld te brengen en de raad over een volledige vergelijking te informeren voordat een definitieve locatiekeuze wordt gemaakt. 3. Duidelijk te maken welke concrete (technische) gevolgen, kosten, doorlooptijd en aanpassingen aan de programma’s (parkeren, bereikbaarheid, woningen, sportvoorzieningen) verbonden zijn aan locatie A en B. Aanleiding • Het college heeft locatie B, Sportpark De Maten – De Venen, aangewezen als voorkeurslocatie. • Uit de informatie die tot nu toe aan de raad is verstrekt blijkt dat locatie A technisch mogelijk is. • Technische voorkeur voor locatie B, maar daarmee is locatie A niet technisch uitgesloten. • Tegen locatie B bestaan grote zorgen vanuit sportverenigingen en inwoners en er is een petitie gestart om een middenspanningsstation op deze locatie tegen te houden. • De gevolgen van locatie B voor parkeren, bereikbaarheid, het Masterplan en de verdere ontwikkeling van de Sportcampus zijn nog niet volledig duidelijk. • Bij locatie A worden het verlies van woningbouwmogelijkheden en financiële gevolgen zwaar meegewogen. De volledige financiële en ruimtelijke gevolgen van locatie B moeten op dezelfde manier worden meegewogen. Argumenten 2.1. Een technische voorkeur van Enexis betekent niet automatisch dat locatie B de enige mogelijke locatie is 2.2. Na de zorgen vanuit inwoners en sportverenigingen moet aantoonbaar worden gemaakt dat alternatieven serieus en gelijkwaardig zijn afgewogen. 3.1. Urgentie is belangrijk, maar er moet duidelijk zijn hoeveel vertraging locatie A daadwerkelijk oplevert en welke concrete gevolgen die vertraging heeft. 3.2. Als locatie A technisch mogelijk en redelijkerwijs uitvoerbaar is, verdient deze locatie de voorkeur boven het verder belasten van het sportpark. 3.3. De financiële vergelijking moet volledig zijn. Niet alleen het mogelijke verlies op locatie A telt mee, maar ook de gevolgen van locatie B voor parkeren, bereikbaarheid, het Masterplan en de Sportcampus. Ondertekening en uitslag de fractie(s) van naam handtekening Azer-Zwitser S. Azer aangenomen/ verworpen met … stemmen voor en … stemmen tegen