Middenspanningsstation: Eerst duidelijkheid over parkeercompensatie

Lid Schmidt-Blokzijl Motie “Middenspanningstation: eerst duidelijkheid over parkeercompensatie” Deze motie hoort bij agendapunt 7: Moties vreemd aan de orde van de vergadering. Deze motie wordt besproken in de raadsvergadering van: 17 september 2026 Verzoek De raad draagt het college op: 1. Locatie B alleen verder uit te werken wanneer vooraf concreet is aangetoond dat alle parkeerplaatsen die door het middenspanningsstation verdwijnen, volledig en volwaardig kunnen worden gecompenseerd; 2. Als harde voorwaarde te hanteren dat de parkeercompensatie niet ten koste gaat van bestaande sportvelden of andere gronden die nodig zijn voor de huidige sportfunctie van het sportpark; 3. De raad uiterlijk vóór het eerstvolgende besluit waarmee de ontwikkeling van locatie B planologisch, financieel of privaatrechtelijk verder wordt vastgelegd, te informeren over de volledige parkeeroplossing; 4. Wanneer blijkt dat volledige en volwaardige parkeercompensatie bij locatie B niet mogelijk is zonder dat dit ten koste gaat van bestaande sportvelden of andere gronden die nodig zijn voor de huidige sportfunctie, locatie B als vestigingslocatie voor het middenspanningsstation te laten vervallen en locaties A en C opnieuw volwaardig in de locatieafweging te betrekken. Aanleiding • Het college heeft locatie B, Sportpark De Maten-De Venen, aangewezen als voorkeurslocatie voor het middenspanningsstation. • Voor dit station een terrein van circa 1.860 m² nodig is en hierdoor bestaande parkeerruimte op het sportpark verloren gaat. • De exacte uitwerking van de parkeercompensatie op dit moment nog niet bekend is. • De bereikbaarheid en parkeercapaciteit van het sportpark van belang zijn voor sportverenigingen, sporters en bezoekers. • Duidelijkheid over de parkeercompensatie nodig is voordat verdere stappen voor locatie B worden gezet. Argumenten 1.1. De sportverenigingen, sporters en bezoekers voldoende parkeergelegenheid moeten behouden. 1.2. Locatie B alleen een reële voorkeurslocatie kan zijn wanneer vooraf duidelijk is dat de verloren parkeerplaatsen daadwerkelijk, volledig en zonder aantasting van de sportfunctie kunnen worden gecompenseerd. 1.3. Een toezegging dat parkeerplaatsen worden gecompenseerd nog geen inzicht geeft in waar, hoe en wanneer deze compensatie wordt gerealiseerd. Deze duidelijkheid nodig is om te kunnen beoordelen of locatie B daadwerkelijk uitvoerbaar is zonder dat dit ten koste gaat van de sportfunctie van het gebied. 1.4. Het verdwijnen van parkeerplaatsen door het middenspanningsstation niet mag leiden tot een verslechtering van de bereikbaarheid of bruikbaarheid van het sportpark. 1.5. Parkeercompensatie voor verschillende ontwikkelingen afzonderlijk inzichtelijk moet blijven, zodat duidelijk is welke parkeerplaatsen voor welke ontwikkeling worden gerealiseerd. 2.1. Sportvelden of andere ruimte die nodig is voor de sportfunctie gebruiken voor parkeercompensatie geen volwaardige oplossing is, omdat daarmee de beschikbare ruimte voor sport wordt verminderd. 3.1. De technische en financiële haalbaarheid van de parkeercompensatie bekend hoort te zijn voordat de ontwikkeling van locatie B feitelijk onomkeerbaar wordt. 4.1. Wanneer bij locatie B niet aan deze voorwaarden kan worden voldaan, locatie B als vestigingslocatie moet vervallen en locaties A en C opnieuw volwaardig moeten worden afgewogen. Ondertekening en uitslag de fractie(s) van naam handtekening E. Schmidt-Blokzijl Schmidt-Blokzijl aangenomen/ verworpen met … stemmen voor en … stemmen tegen