26092308 Motie Ontwikkelingen Huis van de Gemeente Raadhuisplein aanhouden

Motie Aan: Gemeenteraad De Ronde Venen Titel: Aanhouden Huis van de Gemeente Naam en fractie Indiener Roger Fernhout (RVB) Na(a)men en fracties mede indieners Datum van vergadering 23 september 2026 Onderwerp Aanhouden Huis van de Gemeente Agendapunt (nr. en naam) 4b Raadsvoorstel vaststelling Ruimtelijke Kaders - Huis van de Gemeente Status Concept Versie 1.0 Bovengenoemd(e) raadslid/-leden dient/dienen de volgende motie in; Voor ligt de het Raadsvoorstel vaststelling Ruimtelijke Kaders - Huis van de Gemeente (het Raadhuisplein) Een beladen voorstel dat op elementaire punten afwijkt van de door de Raad vastgestelde woonvisie. Zo wordt afgeweken van de door de Raad vastgestelde bouw van 30% sociale huur en wordt, naar inschatting een 1.8 miljoen niet afgestort in het vereveningsfonds. Een afwijking die richting alle ondernemers en ontwikkelaars binnen de Gemeente de Ronde Venen niet valt te rechtvaardigen en tart aan de uitgangspunten van het “gelijkheidsbeginsel” Verder wordt de Raad, op basis van de omgevingswet, beperkt geïnformeerd terwijl inwoners en omwonenden zorgen uitten. Dezelfde omgevingswet stelt dat inwoners “met betrekking tot de omgevingswet Recht hebben op informatie, inspraak en rechtsbescherming”. Op het punt informatie schiet genoemd raadsvoorstel te kort. Rapporten m.b.t. bijvoorbeeld de massaliteit, zonlichtberekeningen en parkeervoorzieningen worden inwoners (en de Raad) voor wat betreft informatie op achterstand gezet. Belanghebbenden rest niets anders dan zienswijzen en de daaruit voortvloeiende rechtsgang (voor zover inwoners dat al aandurven). Onzekerheid voor burgers en ondernemers blijft een hekel punt, zo is het voortbestaan van Vabels niet gewaarborgd en vragen met name ouderen en mensen die slecht ter been zijn zich af wat er overblijft van de afspraak met cq de belofte van het College om een servicepunt op de huidige locatie te blijven aanhouden. Het ruimtelijk kader bevat richtinggevende uitgangspunten en geen definitief ontwerp. In een later stadium zal een technisch programma van eisen met de definitieve ruimteverdeling worden uitgewerkt, de Raad is hier niet meer aan zet! Constaterende dat / Overwegende dat / Spreekt uit dat  Tenminste 127 woningen rondom het Raadhuisplein en het Burgemeester Haitsmaplein in ontwikkeling zijn.  Voor genoemde ontwikkelingen een gedegen parkeeronderzoek conform de CROW norm ontbreekt.  Niet wordt aangetoond dat vijf bouwlagen in combinatie met de afstand tot de omwonenden recht doet aan een goede ruimtelijke onderbouwing.  Inwoners laat en ontoereikend zijn geïnformeerd.  Ontwikkeling afwijkt van de woonvisie.  Na vaststelling van voorliggende Ruimtelijk Kader de Raad niet meer aan zet is, dat het College een conceptontwerp niet meer aan de Raad behoeft voor te leggen en het volledige mandaat heeft. Overwegende dat  Inwoners, in de geest van de omgevingswet recht hebben op informatie, transparantie en duidelijkheid,  Vijf bouwlagen in combinatie met de afstand tot de buren een zware belasting voor het Centrum Mijdrecht betekent en wellicht een beetje vriendelijker kan worden ontwikkeld,  Niet alleen een maximale opbrengst als doel moet worden gezien maar ook de leefbaarheid van onze inwoners als belangrijk doel, zo niet het belangrijkste doel, moet worden gezien. Draagt het college op;  Relevante onderzoeken met de Raad te delen en het Raadsvoorstel aan te houden; En gaat over tot de orde van de dag. Financiële onderbouwing (indien van toepassing)