Amendement 1 (FVD) Zienswijze wijziging investeringsbegroting herhuisvesting Blink

Amendement – RV 2026-061 Zienswijze Blink De gemeenteraad van Helmond, in vergadering bijeen op 23 september 2026, gehoord de beraadslaging over de zienswijze op de wijziging van de investeringsbegroting herhuisvesting GR Blink; Overwegende dat: ● de gemeenteraad op 12 mei 2026 unaniem heeft uitgesproken dat het Dagelijks en Algemeen Bestuur van GR Blink nadrukkelijker dient te sturen op kostenbeheersing, efficiency, realistische aannames en risicobeheersing en heeft gevraagd om meer realistische begrotingen en terughoudendheid met tussentijdse begrotingswijzigingen; ● de investeringsbegroting voor de herhuisvesting nu stijgt van €11,5 miljoen naar €15,285 miljoen, een verhoging van €3,785 miljoen; ● uit de stukken blijkt dat deze stijging niet uitsluitend voortkomt uit externe omstandigheden, maar onder meer ook uit een eerder niet passend gebleken indexering en voorzieningen die niet of niet juist in de oorspronkelijke begroting waren opgenomen; ● in het raadsvoorstel desondanks wordt gesteld dat de kostenstijging onvermijdbaar is en besparingen niet mogelijk zijn; ● reeds is aangekondigd dat op een later moment nog een begrotingswijziging voor de gehele begroting volgt, waarin andere gevolgen worden becijferd; ● de voorgestelde zienswijze daarom onvoldoende recht doet aan de eerdere unanieme uitspraak van de gemeenteraad; Besluit: de laatste alinea van de zienswijze: “Onder deze voorwaarden kunnen wij instemmen met het wijzigen van de investeringsbegroting herhuisvesting Blink.” te vervangen door: “De gemeenteraad van Helmond kan op basis van de voorliggende informatie niet instemmen met de voorgestelde wijziging van de investeringsbegroting. De stijging van €11,5 miljoen naar €15,285 miljoen, een verhoging van €3,785 miljoen, vraagt naar het oordeel van de raad om een nadere en controleerbare onderbouwing. De raad constateert daarbij dat de kostenstijging niet uitsluitend het gevolg is van externe omstandigheden. Uit de toelichting blijkt dat de eerder gehanteerde indexering niet passend is gebleken en dat daardoor de investeringskosten te laag zijn ingeschat. Daarnaast waren onder andere de zoutloods, werkplaats en wasplaats niet of niet juist in de oorspronkelijke begroting opgenomen. De gemeenteraad verzoekt het Algemeen Bestuur daarom om, voordat definitieve besluitvorming plaatsvindt: 1. de stijging van €3,785 miljoen per oorzaak financieel uit te splitsen, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen externe en niet-beïnvloedbare kostenstijgingen enerzijds en eerdere ramingen, indexering, niet of niet juist opgenomen voorzieningen en overige wijzigingen anderzijds; 2. inzichtelijk te maken welke concrete besparingen, versoberingen en alternatieven zijn onderzocht, wat daarvan het mogelijke financiële effect is en waarom deze wel of niet uitvoerbaar zijn; 3. te onderbouwen waarom wordt gesteld dat de volledige kostenstijging onvermijdbaar is en dat besparingen niet mogelijk zijn; 4. inzichtelijk te maken welke financiële risico’s binnen het nieuwbouwproject nog resteren en in hoeverre deze kunnen leiden tot een verdere verhoging van de investeringsbegroting; 5. bij de reeds aangekondigde volgende begrotingswijziging een volledig en actueel financieel beeld te geven, zodat de deelnemende gemeenten niet opnieuw worden geconfronteerd met kosten die eerder niet of onvoldoende in de begroting waren voorzien. De gemeenteraad acht het niet verantwoord om vooruitlopend op deze informatie in te stemmen met de voorgestelde verhoging. Dit sluit aan bij de zienswijze van de gemeenteraad van Helmond van mei 2026, waarin unaniem is gevraagd om kostenbeheersing, realistische aannames, risicobeheersing, realistische begrotingen en terughoudendheid met tussentijdse begrotingswijzigingen.” En gaat over tot de orde van de dag. Namens de fractie van: FVD Helmond Patty Spoek