Omarm bevindingen van de Rekenkamer

M26.19 MOTIE Documentnummer: 3876647 Omarm bevindingen van de Rekenkamer De raad van de gemeente Son en Breugel - in openbare vergadering bijeen op 24 september 2026; - gelezen het voorstel ‘Rapport van de Rekenkamer: Subsidiebeleid en maatschappelijke relevantie gemeente Son en Breugel’ van de raadsvoorzitter en griffier van 13 augustus 2026; - gelezen de bestuurlijke reactie van het college van burgemeester en wethouders van 12 maart 2026; constaterende dat: a. de Rekenkamer op verzoek van de raad op 9 januari 2026 de resultaten van een onafhankelijk onderzoek heeft uitgebracht naar het subsidiebeleid en de maatschappelijke relevantie van de gemeentelijke inzet; b. het college in zijn bestuurlijke reactie van 12 maart 2026 stelt dat “enkele onjuistheden in het eindrapport zijn blijven staan” en dat “niet alle door de ambtelijke organisatie aangedragen correcties en nuanceringen zijn overgenomen”; c. deze passages de indruk wekken dat de feitelijke bevindingen van de Rekenkamer worden betwist, zonder dat het college deze vermeende onjuistheden inhoudelijk onderbouwt in de bestuurlijke reactie; d. de Rekenkamer een onafhankelijk orgaan is dat de raad ondersteunt in zijn controlerende taak en dat het publiekelijk ter discussie stellen van feiten uit een Rekenkamerrapport de gezaghebbendheid van dit instrument kan verzwakken; e. het college heeft aangegeven dat het in gesprek zal gaan met de Rekenkamer over de ontstane onwenselijke situatie. overwegende dat: a. het voor de raad essentieel is dat de bestuurlijke reactie zich richt op bestuurlijke duiding en opvolging van aanbevelingen, en niet op het heropenen van feitelijke discussies die reeds in het proces van hoor en wederhoor zijn doorlopen; b. het college in de bestuurlijke reactie geen concrete voorbeelden geeft van de gestelde feitelijke onjuistheden, waardoor de raad niet kan beoordelen of deze opmerkingen terecht zijn; c. het risico bestaat dat de bestuurlijke reactie de indruk wekt dat het college zich defensief opstelt ten opzichte van onafhankelijke controle, terwijl de Rekenkamer juist een instrument is om de kwaliteit van beleid en uitvoering te versterken. SPREEKT UIT: d. dat de raad hecht aan de onafhankelijkheid en gezaghebbendheid van de Rekenkamer en dat feitelijke bevindingen uit Rekenkamerrapporten niet ter discussie zouden mogen worden gesteld; e. dat de bestuurlijke reactie van het college op dit punt onvoldoende onderbouwing biedt en daarmee niet bijdraagt aan een transparante en constructieve opvolging van het Rekenkamerrapport. f. een door het college geopperd gesprek met de Rekenkamer niet mag of kan leiden tot beïnvloeding van de onafhankelijke positie van de Rekenkamer. VERZOEKT HET COLLEGE: 1. Alsnog een volledig en transparant overzicht te verstrekken van de door het college gestelde feitelijke onjuistheden, inclusief concrete onderbouwing en verwijzing naar relevante stukken; 2. Bij toekomstige bestuurlijke reacties terughoudend te zijn met het publiekelijk betwisten van feitelijke bevindingen van de Rekenkamer, tenzij deze aantoonbaar en onderbouwd onjuist zijn; 3. De raad expliciet te informeren over wat de resultaten van het gesprek met de Rekenkamer zijn, hoe de aanbevelingen van de Rekenkamer worden opgevolgd, zonder dat de discussie over feiten de bestuurlijke koers vertroebelt; 4. Een plan van aanpak uit te werken met daarin stappen en uitwerkingen om problemen en onduidelijkheden over feitelijke bevindingen van de Rekenkamer in de toekomst zoveel mogelijk te voorkomen en de raad hierover te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. Bas Henrichs, D66 Son en Breugel BESLUIT GEMEENTERAAD 24 september 2026 De motie is ingetrokken. 2